歐意app下載

船山區人民法院審理后認為，虛擬貨幣系非貨幣當局發行，不具有法償性，不應作為貨幣在市場上流通。且虛擬貨幣之間的兌換業務，涉嫌非法發售代幣票券，其民事行為應為無效，原告周先生要求被告支付泰達幣貨幣價款的訴訟請求，法院不予支持。

船山區人民法院判決后，周先生因不服判決向遂寧市中級人民法院提起上訴，遂寧市中級人民法院經審理，駁回上訴，維持原判。

中國人民銀行、最高人民法院等十大部門聯合印發《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》第一條、第四條明確規定，泰達幣系明令禁止在市場上流通使用，不具有法償性的虛擬貨幣，周先生和蘭女士此次泰達幣的交易行為，因違背公序良俗而無效，因此產生的損失應由其自行承擔。